Mi persze a megrögzött csontos konzervatív álláspontunkat tudjuk ismételgetni, miszerint valakinek inkább a parlamentből kellene képviselni az embereket. Úgy hívják, Országház, szép, mindenki ismeri. Ezen álláspontunkhoz makacsul ragaszkodunk.

Czeglédy tele van "ügyekkel", vagyis állandóan bíróságra jár, elítélték többször, volt előzetes letartóztatásban, másfél évig 2017-től. Bohó ifjúkorának gyümölcse volt az egy év négy hónapos börtönbüntetés, amelyet jogerősen szabott ki rá a bíróság - felfüggesztve. Ez a Medgyessy-kormány alatt történt - szocik alatt, egyszerűen fogalmazva -, tehát a "Fidesz üldözöttje" mint visszatérő szókapcsolat nem nagyon áll meg…

Ez az ember állandóan összeütközésbe kerül a törvénnyel. Ennek pedig az szokott a következménye lenni, hogy előbb-utóbb bezárják - mint erre már sor is került.

Logikailag ugyanakkor a parlament és a büntetés-végrehajtási intézet nem fér össze. Ennek két egyszerű oka van. Az egyik: a magyar parlamentben nem tartanak zárkát, így ha valaki esetleg bekerül előzetesbe, onnan nem szokták már átvinni szavazni. A másik: elég blamázs dolog valakit magunk mellett tudni, úgy, hogy már elítélték. Úgyhogy ilyenkor el szokta a bíróság tiltani a madárkákat a közügyektől (is).

Már csak egy objektív kérdés: vajon hogyan tudná egy ilyen balhés, többszörösen elítélt pasas képviselni a szombathelyieket? Két tárgyalás és egy kihallgatás közben beugrik szavazni? Kivitetik Gyurcsányék az előzetes letartóztatásból felszólalni? Ezt mégis hogyan tetszenek a tisztelt MZP-féle ballib erők gondolni?

Kell ez a szégyen Szombathelynek?

Fotó: Havran Zoltán