Melega Miklós önkormányzati képviselő, levéltárigazgató írását változtatás nélkül közöljük:

"Válaszaim az alaptalan vádakra
Egy héttel ezelőtt az egyik szombathelyi baloldali internetes hírportál valótlan állításokat tett közzé személyemmel kapcsolatban, mivel nem kívántam részükre nyilatkozni.

A lejárató szándékú írás azt sugallta az olvasóknak, hogy nincs önálló véleményem, hogy nem foglalkozom munkatársaim sorsával, s végül, hogy hátrányos megkülönböztetést alkalmazok városunk bizonyos polgáraival szemben.

A magam és a felém támogatásukat kifejező polgárok nevében elutasítom azt a magatartást, hogy valótlan állítások közlésével kívánják lejáratni személyemet, politikai haszonszerzés céljából.
Fenntartom továbbá a jogot arra, hogy ne nyilatkozzak olyan médiának, amelyik bizonyíthatóan ellenségesen viseltetik irányomban és meghamisítja mondandómat.

Szerencsére sokan vagyunk, akik:
- úgy tudjuk, hogy nem korrekt dolog valakinek a szavait félremagyarázni,
- úgy tudjuk, hogy nem tisztességes másról hazugságokat terjeszteni,
- úgy tudjuk, hogy egy hírportáltól elvárható a hiteles tájékoztatás,
- úgy tudjuk, hogy egy újságírónak tisztelnie kellene a tényeket,
- úgy tudjuk, hogy az objektív tájékoztatás alapfeltétele a „hallgattassék meg a másik fél is” alapelv betartása.

Ez utóbbival kapcsolatban jelzem, hogy a hírportál főszerkesztője arról tájékoztatott, hogy nem közli le azt a levelemet, amelyen keresztül olvasóit is megismertethettem volna az én álláspontommal.
Ezért most ide mellékelem a levelemet, és megköszönöm, ha megosztásokkal biztosítják, hogy az én véleményem is eljuthasson minél több szombathelyihez a cikkben leírtakkal kapcsolatban.

Előtte azonban még egy bejelentés:
A kulturális területen dolgozók közalkalmazotti státuszának megszüntetésének ügyében, mint minden gondolkodó - ráadásul  ez esetben személyesen is érintett - embernek, természetesen van felvállalt, saját véleményem, amelyet hamarosan ezen a fórumon osztok meg mindazokkal, akiket ezt a téma érdekel.

A levél:

„Tisztelt Főszerkesztő Úr!

2020. április 22-én megjelent, személyemmel kapcsolatos írásával Ön sajnálatos módon annak adta tanúbizonyságát, hogy nem törekszik kiegyensúlyozott tájékoztatásra, a tények hiteles ábrázolására.

Cikke 3 valótlanságot is tartalmaz, amelyek a következők:

1.) Tudósításában Ön azt állította, hogy nekem nincs véleményem az engem és kollégáimat „is érintő intézkedéssel kapcsolatban” feltett kérdéseiről. Ez nem így van. Én pusztán annyit közöltem, hogy az Ön által képviselt hírportállal nem kívánom megosztani álláspontomat.

2.) Cikkének címében azt is állította, hogy nincs véleményem arról, hogy miként érinti az irányításom alatt álló intézmény „dolgozóit az, ha kikerülnek a közalkalmazotti státuszból.”

Ha megnézi a nekem küldött 4 kérdését, azok között nem szerepelt arra vonatkozó, hogy miként látom saját munkatársaim helyzetét. Ön tehát azt jelentette ki, hogy nekem egy olyan kérdésről sincs véleményem, amit Ön fel sem tett. Nyilvánvaló, hogy ez nonszensz, vagyis ez a 2. valótlan állítása. (Azt pedig, hogy mennyire vagyok szolidáris munkatársaimmal, egyedül kollégáim véleménye alapján lehetne hitelesen megítélni.)

3.) Megalapozatlanul jelentette ki továbbá, hogy az Önnek történő válaszadás visszautasításával én a választópolgárokat különböztettem meg. Városunkban ugyanis nem Önök az egyedüli hírszolgáltatók, a közélet iránt érdeklődő szombathelyiek számára számos további információs csatorna áll rendelkezésre. Az, hogy Önöknek nem nyilatkoztam, nem jelenti azt, hogy más médiánál ezt nem tehetem meg, ha megkeresnek. Legutóbb például a Szombathelyi Televízió felkérésére adtam hosszabb riportot, holott ez a médium nem tekinthető az én szempontomból „hazai pályának”, amit többek között az is bizonyít, hogy tanácsadóként Önt is alkalmazzák.

A választópolgárok információhoz való jogát mindig is tiszteletben tartottam, és objektív tájékoztatást garantáló fórumoknak továbbra is rendelkezésére állok. Sajnálatos, hogy – amint a mostani eset is bizonyította – az Önök médiája nem ebbe a kategóriába sorolható, erről azonban nem én tehetek.

Én tehát nem a választók között tettem megkülönböztetést, csupán a korrekt médiát tudom megkülönböztetni az inkorrekttől, és a tényeket eltorzító újságírói magatartást a hitelességre törekvőtől.

Tájékoztatom, hogy munkahelyi címemre küldött első megkeresésével azért irányítottam feletteseimhez, mert hivatali szabályzatunk előírásai szerint intézményvezetői minőségemben kizárólag budapesti központunk engedélyének birtokában nyilatkozhatom bármely médiának.

Összegezve:
Én annyit közöltem, hogy Önnek nem kívánok nyilatkozni. Ön ezután a mindössze 16 szóból álló mondatomat eredeti jelentéséből kiforgatta, és kerekített belőle egy olyan cikket, amelyben 3 valótlanságot is állított rólam. Mivel újságírói szakmája alapján joggal feltételezhető, hogy nincsenek szövegértési problémái, nyilvánvaló, hogy Ön nem félreértette az általam leírtakat, hanem szándékosan félremagyarázta. Vagyis a cikk megírásával alapvető célja nem a valóság közlésének igénye lehetett, sokkal inkább személyem lejáratása, hiteltelenítése.

Szomorú, hogy Ön nem csak irányomban, de saját olvasóközönségével szemben sem járt el tisztességesen, mert félrevezető álhírt közölt a korrekt tájékoztatást helyett.

Ha a jövőben a valóság visszaadására törekedne, akkor talán lenne értelme Önnek nyilatkozni, de a tényeket eltorzító tevékenységéhez nem asszisztálhatok. Gesztusértékűnek tekinteném, ha a választópolgárok kiegyensúlyozott tájékoztatása jegyében a cikkükben foglaltakkal kapcsolatban az én álláspontomat is ismertetnék, olyan formában, hogy ezt a levelet teljes terjedelmében leközlik oldalukon.

Üdvözlettel:
Melega Miklós”