Legkorábban 40 év múlva kérhetnének felülvizsgálatot  - írta meg a 112Press. A védők kifogásolják, hogy az ölési cselekményről nagyon kevés dolgot lehetett megtudni, miközben az előző napok eseményeiről részletes leirat áll rendelkezésre. Az elsőrendű vádlott védője kiemelte, hogy védence nem követett el egyenes szándékkal emberölést. A sértett vitathatatlanul meghalt, ezért halált okozó testi sértés megállapítását kérte, a különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel szemben. A védők arra próbálnak választ találni, hogy ki volt az, aki a sértett halálához vezető bántalmazást véghez vitte. A másodrendű vádlott védője kiemelte, hogy a védence  nagyotthalló, így hihető az, hogy ő nem észlelt semmit az éjszakai-hajnali verésekből. A harmadrendű vádlott védője szerint a hosszú ideig tartó verés arra utal, hogy nem akarták megölni a sértettet, inkább sanyargatni akarták. A pajzsporcot feltehetőleg egy ember törte el, amely a rab halálát okozta.

VIA